近日，后台收到一份十万火急的土方数据：仪器实测的数据，土方计算结果和甲方算的差了十万方！到底是哪里出问题了？我们来分析一下数据情况：自然标高（未开挖原始地面高程点），施工方是实测的，甲方是在地形图上提取的，设计标高（开挖完成后地面高程点），甲方提供的三角网文件，计算范围和方格网尺寸相同，那差别就在自然标高数据了。
施工方的实测高程点数据，存在两个问题：数据密度不够，数据缺失。也就是说范围线内部，存在空白区域，高程点分布不均匀，范围线附近，高程点较少，影响计算范围线上内插高程点准确性。
将施工方实测自然标高（红色），和甲方提取的自然标高（绿色），同时展绘在一张图上，对比相邻点位的高程值，其实偏差不大，而且甲方高程点数据，计算范围线上分布均匀。甲方的高程点数据，更适合用于软件土方计算。
施工方实测的数据，高程精度没问题，但想算出准确的土方量结果，还真要补测一些高程点。范围线附近，要均匀采集高程点。尤其注意，范围线上和范围线外，要采集高程点。突变地形，要密集采集高程点，比如陡坎，坎顶线和坎底线，要多采点，尽可能的贴合实际地形。范围线内部，不要留空白区域，均匀采集高程点。本次土方实例，说明一个问题，实测的高程点数据，精度没问题，但用于土方计算，质量不一定行了。外业采集高程点的时候，要关注土方计算范围线附近，突变地形等区域，避免补测！
